Process om inkomstprövning av änkepension

Vi har drivit en process mot staten med ett pilotfall med hjälp av advokat Kenneth Lewis, som tidigare vunnit flera stora pensionsprocesser mot stat och kommun.

Ann-Britt Palm, som är änka, har stämt staten och försäkringskassorna för avtalsbrott eftersom staten genom försäkringskassorna lovat henne änkepension tills hon fyller 65 eller gifter om sig. Ann-Britt Palm fick änkepension 1986 men när lagen om inkomstprövning infördes 1996 upphävdes det beslutet.

Processerna har prövats både civilrättsligt och förvaltningsrättsligt i det svenska rättsväsendet, utan framgång. Tyvärr har Europadomstolen hösten 2003 beslutat att inte ta upp vårt mål till prövning.

Advokat Kenneth Lewis har i målet åberopat tre huvudpunkter:

1.Förbud mot retroaktiv lagstiftning

I regeringsformen 2 kapitel 10 finns ett förbud mot retroaktiv lagstiftning, som visserligen gäller straff - och skattelagstiftning, men som enligt vår mening också bör gälla även i andra sammanhang. EG-rätten avvisar retroaktiv tillämpning av nya regler med hänvisning till bland annat rättssäkerheten.

2.Expropriation

Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen innehåller ett långtgående skydd för egendom. Vi hävdar att sänkningen av änkepensionen innebär en kränkning av Ann-Britt Palms rättsligt skyddade position.

3.Diskriminering

Regeringen angav statens dåliga finanser som skäl till inkomstprövningen. Det var bara änkor som drabbades av inkomstprövning när kostnaderna för folkpension skulle minska. Det anser vi vara diskriminering. Om staten måste spara in på folkpensionen skulle allas pensioner ha sänkts, inte bara änkornas.
Regeringen hänvisade till att många änkor har andra inkomster och/eller kapital. Det gäller i så fall även andra pensionärsgrupper. Skulle i så fall alla folkpensioner inkomstprövas?

Våra protester ledde så småningom till att inkomstprövningen togs bort.

Omställningspensionen ökades från 6 månader till ett år.